Основная проблема, волнующая участников строительного процесса - это устойчивость несущих конструкций (перекрытий, колонн, балок и т.д.). Но в последнее время появилась другая не менее важная проблема - проблема долговечности строительных материалов. Наибольшее внимание сейчас уделяется долговечности шумоизоляционных материалов, однако и другие строительные материалы и конструкции должны служить достаточный срок. Что касается шумоизоляционных материалов, то главным критерием оценки их долговечности является сохранение своих шумоизоляционных характеристик с течением времени. Это является важным еще и с экономической точки зрения, потому что зачастую технологические решения по шумоизоляции здания относительно дороги, в среднем это 15-20 у.е. за 1 м2. Рассмотрим шумоизоляцию полов. Можно выделить два основных технологических решения для повышения уровня звукоизоляции междуэтажных перекрытий: - "плавающие" полы (монолитные цементно-песчаные полы, выполненные по вибродемпфирующей прослойке). В таких полах площадь опирания равна площади самого пола; - деревянные полы по лагам, с заполнением пустот минераловатными изделиями определенной плотности. Нагрузка передается через деревянные лаги (уложенные на вибродемпфирующий слой - примерно 20% от площади всего пола). Конструкции полов подвержены следующим эксплуатационным воздействиям: - механическим (сжатие); - тепловым; - жидкостным. В практике часто встречаются сразу три этих неблагоприятных фактора. Если оценить, как влияет каждый из неблагоприятных факторов на каждый из видов шумоизоляционных материалов, то получится, что все материалы более всего подвержены именно сжатию. То есть с течением времени материалы, работающие в условиях всестороннего обжатия, теряют свой объем (толщину слоя), а при длительной эксплуатации теряют способность его восстанавливать. Сыпучие материалы подвержены "слеживанию". Сегодня на российском строительном рынке широко представлены недорогие вспененные полиэтилены (марка НПЭ), которые используются в качестве вибродемпфирующей прослойки в конструкциях "плавающих" полов. Однако у этого материала (в отличие от более дорогого пенополиэтилена марки ППЭ ) практически нет ресурса по долговечности. Для сравнения приведем результаты исследований двух видов конструкций "плавающих" полов, проведенных в 2004-2005 гг. в лаборатории "Акустика" НИИ СтройФизики (г. Москва). В одной конструкции использовался пенополиэтилен марки НПЭ (10 мм), а в другом - пенополипропилен (ПЕНОТЕРМR НПП ЛЭ, 10 мм, производство ЗАО "Уралпластик"). При этом определялись три основных показателя - динамический модуль упругости материала (основной показатель, определяющий способность материала звукоизолировать междуэтажные перекрытия), толщина материала и индекс снижения ударного шума (в дБ). Показатели замерялись каждые 2 месяца в течение одного года. Результаты оказались следующие: индекс снижения уровня ударного шума конструкцией с применением пенополиэтилена НПЭ снизились на 6 дБ. Индекс снижения у конструкции с применением материала ПЕНОТЕРМR НПП ЛЭ не изменился. Если посмотреть на динамику изменения модуля динамической упругости, то видно, что у пенополиэтилена марки НПЭ он увеличивается практически в два раза, что и приводит к ухудшению его звукоизолирующих способностей. Изменения этого показателя у материала ПЕНОТЕРМR НПП ЛЭ незначительны и не оказывают значительного влияния на его акустические характеристики. Изменяется также и толщина пенополиэтилена марки НПЭ. За один год эксплуатации она уменьшается с 10 до 5 мм - практически в два раза. Причем это уменьшение происходит не равномерно по площади материала, что может привести к механическим повреждениям всего пола. Материал ПЕНОТЕРМR сжимается на запланированные 15% и с течением времени эта величина практически не изменяется. Если рассмотреть причины такого разного поведения материалов, то можно выделить следующее. Во-первых, почти все пенополиэтилены марки НПЭ обладают небольшой плотностью - 20-25 кг/м3. Во-вторых, сам по себе исходный полимер - полиэтилен, в отличие от полипропилена, обладает не очень хорошими физико-механическими характеристиками. В-третьих, структура, которая получается при таком способе вспенивания (пористая, закрытоячеистая), не обладает значительным запасом долговечности. Проще говоря, через 2-3 года эксплуатации ячейки пенополиэтиленов "схлопываются" и толщина уменьшается. В отличие от пенополиэтиленов марки НПЭ, ПЕНОТЕРМR НПП ЛЭ изготовлен из пенополипропилена, что положительно сказывается на эксплуатационных характеристиках. Более того, входящие в данный материал специальные добавки (пластификаторы, антипирены и др.) увеличивают сопротивляемость этого продукта неблагоприятным воздействиям. Также материал ПЕНОТЕРМR НПП ЛЭ был испытан и в натурных условиях. Всего было проведено пять замеров фактического уровня звукоизоляции "плавающих" полов на строительных объектах. Все испытания показали, что данные конструкции полностью соответствуют требованиям СНиП 23-03-2003 "Защита от шума".
